Os crânios de cristal asteca são reais ou falsos?
LarLar > Notícias > Os crânios de cristal asteca são reais ou falsos?

Os crânios de cristal asteca são reais ou falsos?

Jan 09, 2024

Indiscutivelmente alguns dos artefatos arqueológicos mais emblemáticos da Mesoamérica, os famosos crânios de cristal astecas inspiraram inúmeras teorias sobre escultores alienígenas, tecnologias psíquicas e pedras mágicas. Na realidade, no entanto, as supostas relíquias pré-colombianas podem ser apenas imitações baratas vendidas por um vigarista francês do século XIX.

Acredita-se que existam cerca de uma dúzia de crânios em museus e coleções particulares em todo o mundo, variando de alguns centímetros de altura a aproximadamente o tamanho de uma bola de boliche. Os noggins brilhantes fizeram sua estreia em 1856, quando o Museu Britânico comprou um crânio em miniatura que teria sido feito por mãos astecas, embora não esteja claro exatamente de onde veio a peça.

O Museu Britânico comprou uma segunda caveira de cristal da Tiffany & Co. em 1897, e é esta peça que pode ser vista hoje. Apesar de inicialmente acreditar que o crânio era pré-colombiano, o museu diz que "as tentativas de verificar isso por motivos tecnológicos não tiveram sucesso" e que as origens do item são "muito incertas".

Outros crânios de cristal de tamanhos variados logo apareceram nas coleções do Museu Nacional de Antropologia do México e do Instituto Smithsonian. Não foi até a década de 1950, no entanto, que um minerologista do Smithsonian chamado William Foshag identificou o último como uma farsa depois de perceber que a peça havia sido claramente criada usando ferramentas modernas de fabricação de joias.

Mais alguns crânios apareceram em leilões de antiguidades no século XX, incluindo um que foi vendido a um pescador inglês em alto mar em 1943. Conhecido como Caveira da Perdição, há rumores de que o artefato emite luzes azuis de seus olhos e causa danos aos computadores. travar, mas foi claramente feito com tecnologia moderna e é claramente uma farsa.

Crânios aparecem com destaque na iconografia asteca e são frequentemente encontrados esculpidos nas paredes de templos antigos ou em representações de divindades. No entanto, nenhum crânio de cristal jamais foi documentado em qualquer escavação arqueológica no México ou em outro lugar, e nenhum dos exemplos em coleções de museus pode realmente ser rastreado até um projeto de escavação.

Dito isto, inúmeras representações de crânios foram encontradas em sítios astecas, embora normalmente sejam esculpidas em basalto e não em cristal. Estilisticamente, essas relíquias pré-colombianas são geralmente bem diferentes das caveiras de cristal, o que torna bastante improvável que os astecas realmente produzissem os famosos bonces.

Na virada do milênio, os arqueólogos começaram a suspeitar que a maioria – se não todos – dos crânios de cristal astecas eram falsos. A prova concreta finalmente veio em 2008, quando um doador anônimo enviou um crânio ao Instituto Smithsonian, alegando tê-lo adquirido em 1960 e insistindo que havia pertencido ao ditador mexicano Porfírio Díaz.

O maior de todos os crânios de cristal, o item foi entregue a uma antropóloga chamada Jane MacLaren Walsh, que se uniu a Margaret Sax, do Museu Britânico, para analisar tanto o crânio do Smithsonian quanto o espécime alojado em Londres. Usando microscopia eletrônica de varredura, a dupla descobriu que ambos os crânios foram esculpidos com rodas rotativas e, portanto, não poderiam ter sido produzidos usando a tecnologia asteca.

Descobriu-se que o crânio do Smithsonian tinha até mesmo acabamento com um abrasivo sintético chamado carborundum, que só foi inventado há relativamente pouco tempo.

Walsh e Sax então analisaram as incursões fluidas e sólidas no quartzo do qual os crânios foram feitos, determinando que a rocha foi forjada em um "ambiente metamórfico mesotérmico". Isso descartou a América Central como fonte e indicou que o cristal provavelmente veio do Brasil ou de Madagascar, nenhum dos quais apareceu nas rotas comerciais astecas.

Por fim, Walsh e Sax concluíram que nenhum dos crânios era de origem pré-colombiana e que ambos provavelmente foram fabricados menos de uma década antes de serem comprados.